30-9-08. Lo que es de todos “no” es de nadie. Las instituciones y servicios estatales.

En el argot popular es común escuchar la expresión “lo que es de todos, no es de nadie” y parece ser que este dicho ha calado muy profundamente en las conciencias de los dominicanos y las dominicanas. El hecho queda evidenciado por el destartalo en que están todas las cosas e instituciones dominicanas, del estado, de los dominicanos.

Basta con ver en que condiciones están los autobuses de la OMSA. Algunos con menos de 5 años ya parecen chatarras listas para llevar a METALDOM. Lo mismo pasa con los hospitales y da pena que estén en la condición de abandono en la que se encuentran, con todo y los intentos que se han hecho para rescatarlos. De las escuelas publicas ni que hablar, pues muchas no servirían ni como almacenes, mucho menos para albergar a los estudiantes que buscan el pan de la enseñanza.

Pero la situación trasciende el problema institucional. Los servicios públicos dejan mucho que desear, y hasta parece que es un favor que nos hacen en las instituciones donde se buscan servicios. Parece que no son empleados que están siendo pagados con los impuestos que pagamos. A los hospitales públicos solo van los que no tienen ninguna otra opción, porque el servicio es tan depresivo que aun aquellos que no tienen con que, prefieren ir a una clínica privada aunque tengan que empeñarlo todo en la casa.

La educación pública no es mejor, pareciera que como los padres (En muchos casos) no pagan una mensualidad directamente a la escuela, no tienen derecho a que sus hijos reciban una educación de calidad y un respeto a su dignidad. Muchos de estos pseudo-maestros solo están allí para recibir el muy mal pagado sueldo y para desquitárselo con los estudiantes.

Todas estas instituciones son de todos. No es cierto que sean de nadie.

Somos dueños de esas instituciones y de esos servicios. Hasta que no entendamos que los empleados públicos son empleados nuestros porque se les paga con nuestros impuestos y que los servicios públicos nos pertenecen porque se pagan con nuestro sudor, no habrá un cambio significativo en las cosas públicas. No podrá haberlo mientras no sintamos que tenemos derecho a reclamar más por nuestro dinero.

Una imagen vale mas que mil palabras...

Fracasa plan de salvamento. Camara baja rechaza plan...

29-9-08. ¿Yo… mi hijo… mi fortuna… tú?

Recientemente vimos con asombro y hasta con dolor el triste caso de Paya, Baní; el caso desató una serie de situaciones, denuncias e investigaciones, teniendo como uno de los principales protagonistas al Senador Wilton Guerrero; el senador había denunciado la complicidad en el asunto de las autoridades de la cuidad, todas estas denuncias llevaron a la designación de una comisión a cargo de una investigación que arrojó un informe que en el mejor de los casos fue mediocre y que algunos han calificado como una farsa para proteger a ciertas personas del medio.

El Procurador General de la Republica (El mismo a quien se había reportado esta situación por lo menos tres veces) ahora se ha sentido ofendido por las acusaciones del senador y ha recurrido a aquella vieja maña que tienen los políticos de este país: divertir la atención del verdadero asunto y enfocarla en algún aspecto de la vida de la persona que acusa que se entiende dudosa.

Haciendo uso de esta artimaña el fiscal ha salido a solicitar que el senador demuestre la procedencia de su fortuna y que explique la razón por la que un hijo del senador estuvo en la cárcel en los Estados Unidos. Cabe hacerse algunas preguntas entonces: ¿qué tiene que ver la procedencia de la fortuna del senador con la validez de las acusaciones contra el Procurador? ¿Que tiene que ver la vida del hijo con el contenido del reporte del caso de Paya? ¿Acaso se le puede pedir a un padre que responda por los actos de su hijo adulto? ¿En que medida la vida personal del senador valida la falta de seriedad y responsabilidad del procurador?

Lo que se ve es un procurador y un partido incomodo y paralizado ante unas denuncias con las que no sabe que hacer. Se hace una investigación porque no hay de otra. Se nota el enojo en hacerla y se busca cualquier excusa para abortarla.

¿Hasta cuando vamos a estar con el: yo soy malo pero tú también?

.

Nota: En este pleito, al igual que la mayoria de la poblacion debemos apoyar al senador que se esta jugando la vida haciendo una denuncia responsable y no al procurador que ignoro esas denuncias por años. Tambien sabemos que a diferencia de Guerrero, que tiene muchos años haciendo negocios licitos, del procurador no se conoce gran fortuna antes de llegar al gobierno.

26-9-08. En el país de los ciegos, el tuerto es rey. La paradoja dominicana.

La lógica indica que los más aptos son los que habrían de dirigir los destinos de cualquier grupo. Hasta en los animales los puestos de dirección se ganan a fuerza de alguna habilidad especial que se tiene por encima de los demás, esta habilidad generalmente es algo que para todos los demás del grupo es evidente, la cabellera, la fuerza, etc., etc.

Parecería nuestra capacidad de razonar es muy limitada. Es un país donde existen personas con un alto nivel intelectual, académico y profesional, pero son los menos capaces los que gobiernan, los ciegos están guiando a los tuertos.

Basta con ver algunas figuras del quehacer nacional, personas que son asesores del poder ejecutivo, secretarios de estados, etc. Con solo oírles hablar nos damos cuenta del bajo nivel de formación que tienen y aun así tienen el tupe y la caradura de creerse ser los mejores de la nación.

Lo triste es que los que si tienen la capacidad no se lanzan al ruedo, unos por comodidad, otros por miedo a dañar su buen nombre y es que ser político en un país como el nuestro es casi una garantía de daño a la buena fama que alguien haya podido cultivar.

El día deberá llegar en el que todos los dominicanos con sentido y sentimiento seamos más, el día llegara cuando los tuertos lideren a este país de ciegos.

25-9-08. "La crisis solo comienza": Joseph Stiglitz

Hace unos días el premio Nóbel en economía Joseph Stiglitz, ante el anuncio de un enorme plan de rescate del gobierno federal de los Estados Unidos, con el objetivo de evitar un derrumbe del sistema bancario, dio unas declaraciones de los mas perturbadoras: “La crisis solo comienza”

Entiende el renombrado economista que la medida no resuelve los problemas fundamentales de la economía y hay que reconocer que es cierto que hace poco por resolver la crisis inmobiliaria que es el principal motor en este momento detrás de la crisis. No el único: Otras crisis agobian la economía estadounidense: La crisis de empleo, la de los precios del petróleo, la de la inflación y la delación, las guerras de Irak y Afganistán, las tensiones con Irán y Corea del Norte, la crisis de los grandes fabricantes de vehículos entre otras.

En todo caso ya vimos como el anuncio del salvamento que se ha valorado en principio en unos 700,000 millones de dólares, causo una nueva alza en los precios del petróleo, debido a la devaluación esperada del dólar y la vieja relación inversamente proporcional entre los precios del petróleo y la fuerza del dólar.

Más preocupante aun es que el congreso no ha recibido este plan con los brazos abiertos. Por el contrario, según recogen medios como CNN, el congreso ha recibido el plan “con más preguntas que apoyo”. Las consecuencias de no hacer nada y dejar que los días pasen son imprevisibles.

La caída del sistema bancario en los Estados Unidos significaría la caída de la bolsa de valores y la caída de muchas otras bolsas alrededor del mundo. Significaría la perdida de cientos de miles de millones de una cantidad de inversionistas a nivel mundial difícil de imaginar.

Para la República Dominicana, con un déficit fiscal de unos 2,600 millones de dólares y un déficit cuasi fiscal de unos 190,000 millones de pesos (Unos 5,400 millones de dólares), de los cuales no hay más que el flujo de caja para responder, y con una participación sumamente importante (Alrededor del 17% del stock total de certificados de depósitos) de grupos de inversionistas internacionales que muchos han calificado de “capitales golondrinos”, las consecuencias: Inimaginables.

Nota: La participación de entidades internacionales de inversión es de unos 33,000 millones de pesos, cerca de mil millones de dólares a la fecha.

Nota II: Resulta curioso que solo los renglones de estos inversionistas internacionales, el publico en general y los fondos de pensiones han aumentado su participación en los CD’s del Banco Central. Las AAP’s y los bancos comerciales, que podrían considerarse “los inversionistas informados” del mercado, han ido saliéndose del Banco Central. El caso de los fondos de pensiones es lamentable. Se están utilizando para financiar el déficit. Con el riesgo corre el publico dueño de los fondos.