...

martes, 23 de diciembre de 2008

El mural de la vergüenza...


Hemos decidido publicar hoy, para que no se nos olvide de la vergüenza en que la Suprema Corte de Justicia nos ha sumido...



lunes, 22 de diciembre de 2008

Otro parto de los montes

Articulo de Juan Bolivar Diaz
http://www.clavedigital.com/App_Pages/opinion/Firmas.aspx?Id_Articulo=13266&Id_ClassArticulista=9

.

22-12-08. Lo que se venia venir...



Hace unos días escribimos un artículo a propósito del discurso de nuestro presidente y decíamos, para sorpresa de muchos de nuestros amigos, que Leonel había “llenado nuestras expectativas” y que no nos había decepcionado. Esto así, porque solo quien tiene expectativas puede ser decepcionado. Como no esperábamos nada, se llenaron nuestras expectativas. Fue exactamente lo que esperábamos: Nada.

En el caso de la sentencia de la suprema corte de justicia nos pasó lo mismo y aun mas, llegamos a escribir un artículo el día antes del fallo en el que nos preguntábamos ¿se vendió la suprema?

Lo que si se ha demostrado es que en el mismo país que no tiene instituciones que soporten que el hijo del vicepresidente de la suprema sea capturado piloteando una avioneta sin plan de vuelo, al estilo de los narcos y con 600,000 dólares en efectivo no puede haber instituciones que resistan que el presidente de la republica sea declarado violador consuetudinario de la constitución, aunque lo sea.

La suprema falló por miedo a perder sus puestos y su poder, ante la inminente reforma constitucional y ha abierto la puerta para que precisamente eso suceda, pues la sociedad esta repudiando una sentencia ilógica, peligrosa, cobarde, incoherente y que crea un precedente funesto.

Ilógica, pues se basa en que el artículo 67 de la constitución establece que quines pueden ejercer una acción constitucional son “los Presidentes de las Cámaras del Congreso Nacional o de parte interesada” y declara que la “parte interesada” son los mismos presidentes de las cámaras. Si el legislador hubiera previsto que “parte interesada” fueran los mismos que se citan antes de decir “parte interesada” no tenia sentido agregar este termino. ¿Para que la redundancia?

Peligrosa porque permite que el presidente pueda, de ahora en adelante, endeudar al país libremente, sin tener que pasar por el congreso y no permite que nadie pueda reclamar, pues solo los presidentes de ambas cámaras, ambos del partido de gobierno, lo hagan.

Cobarde, porque en su pagina 11 reconoce que el contrato es inconstitucional, como todos sabemos cuando dice que “…ciertamente, como ha sido alegado en la especie, el Poder Ejecutivo estaba en el deber ineludible de someter el acto impugnado a la sanción del Congreso Nacional, de conformidad con nuestra normativa constitucional…”

Incoherente, pues como también alegan los que sacaron la cara con el voto disidente, esa no ha sido la opinión de la suprema en otros casos de inconstitucionalidad que han sido conocidos a instancias de particulares.

Crea un precedente funesto, pues si los ciudadanos no pueden reclamar la inconstitucionalidad de una ley, decreto, reglamento, ordenanza o norma deja a la población en un estado de indefensión absoluto ante un gobierno que ha dado muestras de autoritarismo e irrespeto al orden jurídico y al estado de derecho.

La suprema corte de justicia ha demostrado que si no tenemos cuidado podríamos estar bien encaminados hacia una dictadura

miércoles, 17 de diciembre de 2008

17-12-08. PRD. Único partido político en la Republica Dominicana.



Desde hace mucho, en círculos cercanos, hemos planteado que el Partido Revolucionario Dominicano es el único partido en la Republica Dominicana, pues es el único con las características propias de un partido político. En el día de hoy, decidimos comenzar a dar forma a esa idea.

Para no complicar y extender demasiado el análisis hemos tomado algunos elementos que entendemos necesarios para que un partido político pueda catalogarse como tal. A saber: Ideología, perdurabilidad en el tiempo más allá de un caudillo, libertad de expresión, dirigencia plural, participación política y apertura a las nuevas generaciones además de una estructura interna democrática.

Un partido es una agrupación o asociación de personas que, bajo una ideología determinada pretende alcanzar el poder para ejecutar políticas a la luz de la ideología que reivindica. Veamos cuales cumplen con las condiciones de un partido político.

En este momento solo vale la pena hacer el análisis de los principales tres partidos: El Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), El Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y el Partido Revolucionario Dominicano (PRD)

El Partido Reformista surge para dar una estructura a la figura de Joaquín Balaguer. Se funde con el Partido Social Cristiano para formar el PRSC. Históricamente todo el que se opuso a Balaguer terminó fuera del partido. Augusto Lora, Fernando Álvarez Bogaert y Jacinto Peynado sufrieron en carne propia el precio de oponerse al caudillo. Jacinto Peynado inclusive tuvo que sufrir que Balaguer apoyara a un candidato externo en las elecciones del 1996 para asegurarse el control del partido.

Se arguye que la ideología del Partido Reformista es el social cristianismo, pero esa ideología se quedó con los miembros del partido social cristiano. Nunca se formó en esa ideología, nunca se gobernó en base a esa ideología. Nunca tuvo democracia interna. La dirigencia no fue más que la caricatura de una dirigencia que Balaguer eligió. Nunca hubo libertad de expresar oposición al caudillo y todos recuerdan el famoso “anillo”. Solo Balaguer llegó al poder por medio del PRSC…

Una vez muerto el líder el partido quedó en desbandada. No resistió la muerte de su líder, por lo que fracaso en su última prueba, la de la permanencia en el tiempo más allá de un caudillo.

El segundo partido es el Partido de la Liberación Dominicana. Fundado por Juan Bosch, solo fue, durante toda su historia, la estructura por y para Juan Bosch. Partido cerrado, sin ideología. Han dicho ser desde “Marxistas no Leninistas y de Liberación” (Extrema izquierda) hasta “neoliberales y globalizadores” (Extrema derecha) pasando por todo genero de términos medios. Todo el que se opuso al caudillo terminó fuera. Ejemplos de esto son Rafael Alburquerque y Vicente Bengoa.

La transición en el PLD se da por una jugada del destino. Al inhabilitarse Juan Bosch por un Alzheimer avanzado dio paso y de hecho obligo a la transición con la que solo se logro un nuevo caudillo: Leonel Fernández.

Leonel ya tiene sus propias victimas, pues la convención de hace un año dejó a Danilo convertido en un muerto político, hasta prueba en contrario.

Llegó al poder de forma coyuntural por el apoyo que Balaguer les dio para evitar el surgimiento del liderazgo de Jacinto Peynado. Ya en el poder se aseguraron de conservar la militancia “prestada” en el 1996. Desde el 2000, el PLD ha crecido de forma consistente en base al PRSC, al que prácticamente destruyo en las elecciones pasadas.

No se puede hablar de democracia interna y libre expresión. Los danilistas han sufrido y pagado el precio de oponerse al caudillo con sus empleos. Las amenazas recientes a los que criticaban actuaciones incorrectas dan una idea de la libertad de expresión. El PLD no tiene democracia interna, no tiene libertad de expresión, no tiene ideología y si se quedara hoy sin Leonel Fernández, quedaría desarticulado indefinidamente. Solo ha llevado a un presidente al poder: Leonel Fernández.

El PRD surge en 1939 y no es fundado por un solo líder, sino por un grupo de líderes antitrujillistas: Cotubanama Henríquez, Ángel Miolán, Nicolás Silfa, Juan Isidro Jiménez Grullón, Juan Bosch, Virgilio Mainardi Reyna, Lucas Pichardo Y José Manuel Santana. Desde un principio su dirigencia fue colegiada.

El PRD es un partido de ideología social demócrata. Históricamente sus lideres han estado cercanamente relacionados con el movimiento social demócrata a nivel internacional y sus gobiernos (1962, 1978, 1982 y 2000) pusieron en ejecución planes coherentes con su ideología (Constitución progresista en el breve gobierno del 1962, liberación de presos políticos y despolitización de las fuerzas armadas en 1978, construcción de hospitales, escuelas e infraestructura en 1982, seguridad social, construcción de hospitales y obras comunitarias en 2000)

Es el único partido que ha tenido 5 presidentes (Juan Bosch, Antonio Guzmán, Jacobo Majluta, Salvador Jorge Blanco e Hipólito Mejía) Es un partido que ha soportado la perdida de grandes lideres y se ha mantenido fuerte (Juan Bosch, cuando se va y crea el PLD; Antonio Guzmán, tras su suicidio; Jacobo Majluta, ante la división; Salvador Jorge Blanco, ante la desarticulación luego de la persecución política y Peña Gómez, a su muerte) y luego de todo eso todavía puede sacar más de 40% cuatro años después de unos catastróficos fraudes financieros y contra una monstruosa campaña contra un presidente en reelección que ocasiono criticas de organismos independientes nacionales e internacionales por el abuso, nunca antes visto en eso términos, de los recursos del Estado.

Es el partido que siempre ha sido criticado por esa “indisciplina” que lleva a sus líderes a expresar su parecer aun cuando este contradiga el de sus máximos dirigentes.

Es también el partido que puede ofrecer una camada de nuevos líderes jóvenes como Alfredo Pacheco, Luis Abinader, Neney Cabrera, Geanilda Vázquez, Guido Gómez, Orlando Jorge Mera, Fabricio Gómez Mazara, Alberto Atallah, Jaime Aristy Escuder, entre otros.

En la Republica Dominicana solo el PRD puede considerarse un partido político. Los demás son solo estructuras de poder que sirven para perpetuar caudillos…

martes, 16 de diciembre de 2008

16-12-08. ¿Se vendió la Suprema Corte de Justicia en el caso Sun Land?



En el día de mañana la Suprema Corte de Justicia debe dar a conocer el fallo sobre el caso de la Sun Land.

Ya nos hemos referido en el pasado en múltiples ocasiones al caso de la Sun Land. Esto ha sido así por muchas razones. Por la gravedad del hecho. Porque se hizo algo nunca visto. Por la forma política como se ha manejado el caso y por la dificultad para obtener un fallo.

El 31 de marzo nos referimos a la decisión que ya se sabia de no conocer el caso antes de la elecciones, “para no incidir en el proceso”. El 1 de Mayo nos referimos a las razones por las que el PRD recusó al vicepresidente de la Suprema, luego de que este diera asesoría legal al presidente sobre el caso. El 23 de Julio tratamos de dar una explicación sobre el caso. El 12 de agosto nos referimos al tratamiento extraño del caso en el que el hijo del vicepresidente de la suprema fue apresado con 600,000 dólares en efectivo. Finalmente nos referimos al caso cuando reprodujimos la noticia de que la suprema conocería el caso y se fallaría en diciembre.

Entendemos apropiado recordarles a todos de que se trata el caso. De la forma mas breve y clara posible.

El gobierno suscribió un préstamo por 130 millones de dólares al margen y sin autorización del congreso. El articulo 37 numeral 13 de la constitución establece que entre las atribuciones del congreso se encuentran: “Autorizar o no empréstitos sobre el crédito de la República por medio del Poder Ejecutivo”. Es tan claro como eso.

El gobierno intento todo. Desde negarlo, tratar de confundir y tergiversar hasta presionar directamente a la suprema. Pero el caso es que finalmente termino pagándolo. Nadie paga lo que no debe. Es demasiado sencillo.

El día de ayer circulaban insistentes rumores de que la suprema corte de justicia ya habría decidido rechazar el recurso por un voto dividido de 11-9.

Luego de la suprema haber sido presionada por un proyecto de reforma constitucional que la debilita y de las declaraciones del presidente de la suprema en cuanto a que no se le consulto para esa reforma, este resultado seria muy sospechoso. Recordamos que el vicepresidente de la suprema ya dio asesoría legal y vio mas tarde a su hijo salir libre en un caso en el que cualquier otro estaría mal preso. También sabemos que algunos magistrados se habrían quejado por que no se ponía en agenda el caso.

Si algunos jueces de la suprema decidieron vender su alma por conservar su poder, por presión o por debilidad solo podemos desearles de la forma mas cordial que se cuezan en su salsa en el noveno infierno que Dante tan bellamente retrató en “La divina comedia”…
.

viernes, 12 de diciembre de 2008

12-12-08. Danilo el tonto



Cuando dimos seguimiento al proceso de convención interna del PLD escuchamos en infinidad de ocasiones como supuestamente el presidente ganaría la convención “90-10”. Fueron muchas las voces que inclusive recomendaban a Danilo retirarse para evitar la “humillación”.

A pesar de todo eso, Danilo se mantuvo impertérrito y orgulloso planteando que su suerte se decidiría en las urnas.

Nos causaba mucha extrañeza notar que a pesar del 90-10 y hasta 95-5 que del que se llego a hablar. La campaña interna del presidente tenía un tono sumamente agresivo que no se justificaba ante tal ventaja. No lo entendimos hasta el día mismo de las elecciones. Ese día vimos como, luego de una campaña verdaderamente vergonzosa y corrupta, se negó a Danilo lo único que había pedido: Que el día de las elecciones se contaran los votos sin influencia ni manipulación. Juego Limpio.

Ese día vimos como de la fila sacaban a personas que no estaban seguros con el presidente y les ofrecían dinero para que variaran su voluntad. Vimos como facinerosos andaban con fajos de billetes comprando voluntades, vimos como se buscaron los votos del presidente en sus casas y se les pagaba en efectivo y vimos también, como a pesar de todo y ante todo Danilo se alzo con un 30% de los votos. Es muy probable que cuando Danilo planteaba unos días antes de la convención que estaba arriba de unos cuantos puntos porcentuales tuviera razón. “Se impuso el Estado”, explico Danilo tristemente a sus seguidores, antes de auto relegarse a un retiro temporal de la política.

En la campaña Danilo mando mensajes e hizo todo lo posible para evitar el triunfo de Leonel, pero “se impuso el Estado”. Fue muy difícil para el PRD vencer a un candidato que de enero a mayo gasto cada tres días lo que el PRD gasto en toda la campaña. Hoy sufrimos las consecuencias.

Danilo ha sido considerado por mucho tiempo como uno de los más preparados e inteligentes estrategas de la política dominicana. Danilo supo cuando todo era inevitable y se mostró votando por su partido. Se sabe que Danilo tiene el control de un importante número de legisladores necesarios para imponer la reforma constitucional. Ya se sabe que no se puede contar con los reformistas, pues Leonel los tiene en el puño.

Es por eso que hoy nos preguntamos si Danilo será tan tonto de permitir que se apruebe una reforma constitucional que abre caminos ilimitados de validación a Leonel o si le cerrara la brecha y terminara la carrera política de Leonel, limitándola al 2012. Danilo tiene la oportunidad de un “round 2” con el equipo del presidente.

Algunos legisladores cercanos a Danilo han sonado sumamente críticos del gobierno en los últimos días. Eso podría ser un indicio.

En todo caso, el año que viene, ante la reforma constitucional, sabremos que tan tonto es Danilo…

jueves, 11 de diciembre de 2008

11-12-08. El estado de derecho.



Cada vez que se habla de “Estados fallidos” y se menciona a la Republica Dominicana entre ese grupo. Escuchamos al mismo grupo de “patriotas” ladrando y bufando contra esos malditos organismos imperialistas que se atreven a colocarnos en esa lista. Se oyen las voces indignadas y los cuestionamientos sobre el derecho de los mismos a colocarnos en listas de tan infame reputación.

Independientemente de la posible validez de esos alegatos. (La falta de calidad de quienes los plantean no necesariamente invalida los argumentos) Debemos preguntarnos a veces, ¿En que se basan esos organismos para evaluar e ingresar países a esas listas? ¿Cuales son los incidentes que nos colocan en tan “privilegiados” lugares en esas listas?

El día de hoy queremos responder, de forma muy parcial y limitada esa pregunta: Una de las principales razones se llama “estado de derecho”…

¿Qué es el estado de derecho?
El estado de derecho es la situación en la que en un Estado determinado se respetan las leyes vigentes. En las que esencialmente las autoridades se rigen, obedecen y se someten al derecho y al orden jurídicamente establecido.

Cuando las autoridades violan las normas e irrespetan los derechos y el proceso de ley, no hay estado de derecho.

Las autoridades están llamadas a dar el ejemplo y someterse a las disposiciones de la ley y las sentencias de los tribunales.

En los últimos meses hemos visto, como, en coherencia con la política insaciable del gobierno de hacerse de todos los fondos posibles, racional o irracionalmente, licita o ilícitamente. La Superintendencia de Salud y Riesgos Laborales, ha venido queriendo imponer una decisión de obligar a todos los empleados públicos a afiliarse a la administradora pública, SENASA.

A pesar de que varios tribunales han fallado en contra de la Superintendencia, esta sigue resistiéndose a acatar la decisión del tribunal. La autoridad se resiste a acatar la norma jurídica basada únicamente en su situación de poder.

Si agregamos a ese caso, la violación constitucional en el caso de la Sun Land, la violación a la leyes presupuestales de educación, salud publica, La UASD, los ayuntamientos, la violación a las leyes de contrataciones publicas, a la ley de hidrocarburos y las violaciones alegres y descaradas por parte de funcionarios a las leyes y a los derechos adquiridos de los ciudadanos, tenemos que concluir que difícilmente podemos reivindicar un estado de derecho…

Después nos preguntamos porque nos catalogan como Estado fallido…

miércoles, 10 de diciembre de 2008

10-12-08. El respeto a lo ajeno. La tragedia de los fondos de pensiones…



Un aspecto que no tocamos ayer sobre el discurso del presidente, por considerar que era algo para un tema aparte, es la intención del presidente con respecto a los fondos de pensiones.

La utilización de los fondos de pensiones es una campaña que se viene orquestando desde hace mucho. Nos referimos hace unas semanas a como el Banco Central ya había captado alrededor del 40% de esos fondos a los fines de lograr la estabilidad monetaria ante el fracaso en las colocaciones de certificados de depósitos. (ya unas 4 han sido declaradas desiertas) Advertimos también cuando se hizo evidente que los fondos estaban siendo utilizados hace casi dos meses. Pero la campaña ahora parece entrar en otra etapa.

El gobierno ha hablado de bonos por unos US$2000 millones de dólares, pero todo el que sabe algo de la situación internacional sabe que la colocación de los mismos es casi imposible. A pesar de eso, el presidente Fernández está empecinado con proyectos irrealizables con fondos públicos, como la línea 2 del metro y el tren Santiago-Santo Domingo. Estos proyectos costarían decenas de miles de millones que el gobierno no tiene y no puede conseguir lícitamente. Es por eso que volvemos a la discusión de los fondos de pensiones.

Ya escuchamos voces abogando por la utilización de los fondos de pensiones, bajo argumentos tan patéticos como que “no se puede tener todo ese dinero ahí ocioso estando en medio de una crisis”.

El gobierno ya ha dado uso a esos fondos, como ya hemos dicho, para fines de política monetaria, pero al parecer, ya eso no es suficiente. Se quiere accesar a los fondos de forma directa para obras de “infraestructura y proyectos de vivienda”. Este tipo de proyectos no son proyectos rentables como los que deben ser objeto de los fondos de pensiones.

Pero persiste la confusión. ¿Es que nadie entiende que los fondos de pensiones no son dinero del gobierno o del Estado? Los fondos de pensiones son cuentas de ahorros individualizadas para fines de retiro. ¿Por qué nadie habla de los miles de millones en las asociaciones de ahorros y prestamos y se propone utilizar esos fondos? ¡Pues porque son los fondos de los ahorrantes y a nadie se le ocurriría utilizar fondos privados!! ¡Los fondos de pensiones son también fondos privados! Son fondos que aportan los individuos a sus cuentas todos los meses para engrosar sus cuentas de retiros. No son fondos públicos y el gobierno no tiene derecho a utilizarlos para fines que ya financiamos con nuestros impuestos.

El gobierno ya ha propuesto utilizar esos fondos en el pasado y ha encontrado una firme oposición y agrios recordatorios. El día de ayer el PRD anunció su oposición a esos planes en virtud de que son fondos privados. El artículo 13 de nuestra constitución consagra el derecho a la propiedad y es un derecho que ha sido pilar de todas las sociedades democráticas. ¿Qué puede este precedente representar en el futuro? ¿Qué viene luego? ¿los ahorros bancarios?

Con el congreso para el progreso que nos gastamos, solo nos queda orar porque el dinero que hemos ahorrado forzosamente no sea graciosamente dilapidado por un troglodita que está dispuesto hasta a olvidar el respeto a lo ajeno en su afán insaciable de gastar sin medida.

El cojo y el "jablador"...


Ya una vez nos referimos al crédito que merece Euclides Gutiérrez Feliz cuando hace declaraciones públicas y cuando arremete contra algún personaje de la vida publica.

En el día de ayer y en respuesta a unas declaraciones del presidente del PRD Ramón Alburquerque, Euclides Gutiérrez Feliz dijo que el PLD tenia unos 40 expedientes de exfuncionarios del PRD que no habían sido sometidos porque en una votacion del comité político se había decidido “perdonarlos” por el bien de la gobernabilidad.

Independientemente de la vileza que una acción de esa naturaleza pueda representar para los que la realizan e independientemente de que la autoridad que no somete un expediente de corrupción por “el bien de la gobernabilidad” se convierte en su complice, independientemente de eso, lo principal es que mintió.

El día de hoy el secretario general del PLD y presidente del senado, Reynaldo Pared Perez dice que a lo mejor Euclides confunde los escenarios del partido y el gobierno pues el comité político nunca ha tratado ese tema, y el debe saberlo muy bien, pues conjuntamente con el presidente del partido y la republica, es quien prepara la agenda.

Solo nos queda repetir, como una vez dijimos que hay insultos que son lisonjas. Y recordar que el viejo dicho dice que “el cojo y el jablador no llegan lejos”

martes, 9 de diciembre de 2008

9-12-08. Leonel llenó nuestras expectativas… (El discurso del presidente)


Hoy nos hemos sorprendido sobremanera por algunas, debemos admitir que pocas, opiniones que expresan decepción sobre el discurso del presidente. Nosotros, por nuestra parte, quedamos plenamente satisfechos…

Nos parece lógico que así sea también pues la decepción se basa en las expectativas previas. Si se espera mucho, se corre el riesgo de la decepción…

El diccionario de la real academia de la Lengua Española define decepción así:

Decepción.
(Del lat. deceptĭo, -ōnis).
1. f. Pesar causado por un desengaño.
2. f. engaño (‖ falta de verdad).

Sabemos que muchos preguntaran ¿Cómo es que estamos tan satisfechos?

Bueno, el presidente habló de Olga y Noel, tal como esperábamos, habló de lo difícil que fue para el país manejar las secuelas de estas tormentas, tal y como esperábamos.

El presidente habló de Bear Stearns y de Lehman Brothers, lo cual esperábamos que hiciera, aunque por un momento debemos admitir que por debilidad le atribuíamos una vergüenza y un prurito que nos hacia dudar. El presidente no nos decepciono.

El presidente habló de formar por lo menos dos comisiones, para analizar los males económicos y para el problema energético. La verdad que un discurso del presidente Fernández en el que no se hablara de comisiones habría sido decepcionante.

El presidente habló de un problema específico grave, como es el despido posible de unos 900 trabajadores en Bonao por Falconbridge y su solución fue una futura reunión para “ponderar” posibles vías de solución. Es todo lo que podíamos esperar de Leonel.

El presidente culpó al petróleo, a la crisis internacional, a los precios internacionales de los alimentos, al diablo y a su hermana. No hubo reconocimiento de ningún tipo de falta, por el contrario, alegó una supuesta “preparación” para la crisis y unas “medidas” que se habían tomado. Solo circunstancias externas causaron la crisis de la balanza de pago y el déficit fiscal y cuasi-fiscal. El gobierno ha manejado la crisis de forma impecable. No nos decepcionó en lo mas mínimo. Eso precisamente esperábamos del presidente.

Leonel habló mucho y no dijo nada. No planteó una sola medida concreta. Culpó a otros de los problemas que el ha causado. Pintó pajaritos en el aire y siguió su política de presunción de que todos los dominicanos somos unos idiotas pendejos que no discernimos entre sus discursos vacíos y verdaderas soluciones.

No esperábamos nada de su discurso. Por eso no nos decepcionó en lo más mínimo.

viernes, 5 de diciembre de 2008

5-12-08. Rafael –Fafa- Taveras.



El día de hoy, en respuesta a uno de nuestros miembros, tuvimos que compilar alguna información sobre Rafael –Fafa- Taveras. No dimos con una buena bibliografía, así que tuvimos que investigar un poco en adición a lo que ya sabíamos de ese prominente líder del Partido Revolucionario Dominicano. Entendimos valioso publicarlo en el sitio como un aporte bibliográfico. Por favor entiendan que esto es solo un breve intento biográfico que no pretende ser una biografía.

Líder prominente del 14 de Junio. Seminarista católico.

Comandante revolucionario durante la guerra de Abril del 1965.

Se integro al MPD en 1966, conjuntamente con Guido Gil, Moisés Blanco Genao, Manuel Pozo, Pedro Bonilla y Amin Abel Hasbun, dando al movimiento una nueva vida y fuerza.

Acérrimo opositor de Balaguer. Sufrió prisión y torturas durante los 12 años. Permaneció vinculado al MPD hasta que accedió a integrarse al PRD, por petición de José Francisco Peña Gómez. A partir de su integración al PRD ha sido uno de los principales dirigentes y estrategas políticos del PRD. Extraordinario expositor, orador y político. De los pocos izquierdistas que no han tenido problemas de coherencia. Nunca se ha vendido, nunca cedió al poder. Vincularse al PRD ha implicado que la mayor parte de su vida política ha sido en la oposición, lo cual nunca ha representado un problema para el. No ostento cargos en el gobierno de Hipólito Mejia.

Victima de un extraño accidente en el 2000 que casi le costo la vida. El vehiculo fue declarado perdida total. Diputado por el PRD. Candidato a senador por el PRD.

Pensador independiente. Ha declarado inclusive que "el PRD debe ser refundado" en ocasiones. Miembro de la Internacional Socialista.

Autor de varios libros. "El nuevo rostro de la izquierda", "Refundar la república", "Con la palabra", "Abril, la liberación efímera", "Detrás de la rejas", "Testimonio de la guerra de abril "...

Defensor de las mejores causas en la historia política dominicana. Gloria nacional.

El precio de los combustibles el día de hoy...

En el día de ayer publicamos un articulo sobre la violación a la ley de hidrocarburos, la burla a la población y el robo en que esta incurriendo el gobierno. También publicamos un cuadro resumiendo los valores, los cuales no dejan lugar a dudas.

El petróleo ha seguido bajando y es por eso por lo que publicamos hoy una actualización para que sigamos teniendo una idea clara de la dimensión del engaño.

.


.

http://www.listindiario.com/app/article.aspx?id=83495
http://www.diariolibre.com/noticias_det.php?id=180083
.

jueves, 4 de diciembre de 2008

Resumen de articulo...

4-12-08. Sigue la estafa de la ley de hidrocarburos...



El día de hoy decidimos, como ya lo hemos hecho en el pasado (ver artículos del 1 de agosto, 8 de septiembre, 14 de septiembre y 17 de septiembre), tratar el problema del precio de los combustibles y la relajada ley de hidrocarburos.

Hemos hecho un sencillo cálculo para que nuestros lectores puedan sin mayores dificultades, entender como lo hemos hecho. Tomamos como referencia los precios de la semana del 3-9 de febrero de este año. En ese momento la gasolina regular costaba RD$176.10, la gasolina Premium RD$188, el barril de petróleo costaba 122 dólares por barril y la tasa del dólar estaba en 34.10 pesos por un dólar.

Tenemos ahí todos los valores necesarios. Tomando entonces esos valores y ajustándolos por la tasa del dólar actual (Unos 35.50 pesos por un dólar) y un barril de petróleo a 46.50 dólares por barril tenemos que los precios el día de hoy deberían ser de RD$69.87 la gasolina regular y RD$74.59 la gasolina Premium. En vez de eso tenemos unos valores muy diferentes: RD$123.20 la gasolina regular y RD$136.20 la gasolina Premium. Una diferencia de unos RD$61.61 en la gasolina Premium y RD$53.33 en la gasolina regular.

Un calculo breve en base al consumo estimado de unos 29 millones de galones por mes indica que el gobierno puede estar reteniendo de forma ilegal y alevosa mas de RD$1,500 millones por mes, unos RD$20,000 millones por año.

¿Hasta cuando durara la estafa y el abuso?
.

miércoles, 3 de diciembre de 2008

3-12-08 ¿Que se hace con el dinero de nuestros impuestos?



Hemos recibido con sumo desagrado la noticia de que un funcionario del ayuntamiento del Distrito Nacional ha estado cobrando cientos de miles de pesos (Unos 300,000 mensuales en promedio) independientemente de su sueldo, de una cuenta de “horas extras”.

Resulta estéril calcular el número de horas o la tarifa de esas horas extras para que un funcionario pueda justificar más de 400,000 pesos en un solo mes. Un solo funcionario. Eso nos da una idea de lo que pasa en el ayuntamiento. También explica porque un ayuntamiento que ha manejado más de 15,000 millones de pesos solo ha podido retornar unos lindos parques “Las canquiñas” que no llegan al millón de pesos cada uno en unos 6 años de administración.

Las primeras explicaciones nos tratan de justificar, de forma infructuosa y patética, que no se trata de horas extras, a pesar de que es en esa cuenta donde se están procesando los pagos. Se ha tratado de decir que se trata de “comisiones”. El ayuntamiento del Distrito Nacional nos quiere hacer entender que sin siquiera haber hecho una campaña de recaudación y sin poder asignar a nadie el merito de que la gente pague la basura, es licito y legitimo darle a un funcionario millones al año en calidad de “comisiones”.

Valdría la pena evaluar si es lógico que un ayuntamiento que alega un déficit en sus recursos, pague millones en comisiones de recaudaciones de impuestos municipales a funcionarios que ya ganan sueldos de lujo.

¿Cuándo diremos basta?

martes, 2 de diciembre de 2008

2-12-08. Republica Dominicana. ¿Estado Laico?



El día de hoy, deseamos abordar una de esas confusiones que con frecuencia se escuchan en la prensa. Esta particularmente lo hemos escuchado con más asiduidad recientemente por los conflictos a los que ya nos hemos referido entre grupos evangélicos y la Iglesia Católica.

¿A que nos referimos? Nos referimos al concepto de que la Republica Dominicana es un Estado laico. Este enunciado es uno de los que fueron utilizados para combatir el Concordato entre el Vaticano y la Republica Dominicana y nos parece interesante realizar la aclaración, pues hemos inclusive escuchado que nuestra constitución establece que la Republica Dominicana es un Estado laico.

Lo primero que debemos aclarar es que la palabra laico no aparece en nuestra constitución vigente, por lo que cualquier alegato en esos términos es incorrecto en el mejor de los casos, posiblemente mal intencionado.

Lo que la constitución establece en su articulo 8 numeral 8 es “…la libertad de conciencia y de cultos, con sujeción al orden público y respecto a las buenas costumbres…” lo cual significa que ni siquiera existe en nuestro país una libertad de culto absoluta, pues si el culto no se corresponde con las buenas costumbres no estaría amparado en la constitución de la republica.

El articulo 3 de la constitución establece que “…la República Dominicana reconoce y aplica las normas del Derecho Internacional general… en la medida en que sus poderes públicos las hayan adoptado…” es decir, que una convención internacional, instrumento reconocido por el derecho internacional universal, una vez aprobada por el congreso (poder publico), es parte de nuestro cuerpo legal.

El concordato, acuerdo internacional entre la Santa Sede y el Estado Dominicana firmado el de Junio de 1954 y confirmado este mismo año establece en su articulo primero que “…La Religión Católica, Apostólica, Romana sigue siendo la de la Nación Dominicana y gozará de los derechos y de las prerrogativas que le corresponden en conformidad con la Ley Divina y el Derecho Canónico…” Nótese que no se establece la religión católica como la religión oficial, sino que meramente se reconoce que lo seguirá siendo.

Resulta interesante que “un Estado laico” tenga como juramento para toma de posesión del presidente uno que comience con: “…juro por Dios…” (Art. 54 Constitución de la Republica Dominicana) y que tenga un escudo de armas con un lema que ponga a Dios aun antes que la patria “Dios, Patria y Libertad” (Art. 96 Constitución de la Republica Dominicana)

La realidad es que los ideólogos de la patria eran personas con profundas creencias religiosas, que no pensaron en un Estado laico, sino más bien en un Estado con una inspiración decididamente religiosa. El lema de nuestro escudo de armas y el juramento trinitario (“…En nombre de la Santísima, Augustísima e indivisible Trinidad de Dios Omnipotente…”) son solo algunas pruebas de esto. Quien este familiarizado con el ideario Duartiano sabe que esto es innegable.

El Estado Dominicano es un Estado cristiano católico con libertad de conciencia y de culto para todas las demás denominaciones cristianas y religiones no cristianas. Eso es lo que dicen nuestras leyes, la sustantiva y las adjetivas y eso es lo que el espíritu de las mismas plantea. Lo demás es querer forzar el mingo…
.

jueves, 27 de noviembre de 2008

27-11-08. La gobernabilidad en el 2009. Crisis política en el horizonte.


El gobierno anunció hace unos días que el presupuesto del 2009 será idéntico al presupuesto del 2008. Eso implica muchas cosas.

Todas las dependencias del Estado, como ya se ha anunciado, tendrán las mismas asignaciones que tuvieron el año pasado. Si tomamos en cuenta el crecimiento poblacional debemos entender que salud y educación, que solo gozaron del 1.5 y 1.7% por PIB respectivamente en el 2008 tendrán un porcentaje del PIB aun menor en el 2009. Debemos saber que la educación seguirá deteriorándose. Ya el secretario de Educación, que había dado declaraciones desafortunadas, ha declarado que ese presupuesto “ataría” la educación. Los maestros pueden dejar de soñar con aumentos salariales…

La salud publica, que fue pésima en el 2008, será peor en el 2009 de acuerdo al presupuesto asignado. A los médicos y enfermeras, que se les habían hecho promesas, no se les cumplirá. Ya han anunciado protestas.

El déficit en el sector energético no va a mejorar, a pesar de las afirmaciones en el sentido contrario, pues sin dinero no puede haber solución. Ni siquiera los contratos podrían ser renegociados sin fondos. Puede esperarse que las protestas generalizadas que hemos visto los últimos meses por los despiadados apagones seguirán.

La situación del Banco Central es precaria e incapaz de renovar gran cantidad del stock de certificados de depósitos sin petrificar la economía (La única forma de renovarlos seria ofreciendo intereses aun mas altos que contribuirían a frenar mas aun el crédito) se vera ante una proceso inflacionario por la apreciación del dólar que no sabemos donde parara.

El déficit que tanto se negó ya ha sido admitido como uno de los mas bestiales de los últimos 20 años. Solución: Mayores impuestos o una reducción de gastos que implicaría despidos de decenas de miles de simpatizantes y miembros del partido.

El presidente Leonel Fernández llego de su último viaje y se entero que todas las obras que prometió en su discurso de toma de posesión quedaron fuera del presupuesto. Solución: Incluirlas a costa de reducir aun mas las partidas a todo lo demás o no incluirlas y pagar el costo político de no realizar ninguna de las obras prometidas.

Los empresarios han anunciado posibles despidos masivos y la delincuencia sigue en la peor situación que podamos recordar en tiempos recientes.

Hoy como nunca tenemos a los pobres, la clase media y los sectores pudientes y de poder unificados en un animo de negación inflexible ante medidas que les exijan aun mas que lo que ya se les ha pedido. El pueblo se resiste a entregarle la sangre al gobierno, lo único que nos queda.

Ante una posible crisis de magnitudes inconmensurables tenemos un gobierno errático, torpe, sin credibilidad y sin crédito luego de haber logrado una reelección de forma cuestionada por numerosos organismos independientes. Por eso mismo no se podrá contar con la cooperación de la oposición, que no les dará tregua.

El presidente aun cree que con seminarios y comisiones se resuelven los problemas. El 2009 será un año difícil…
.

miércoles, 26 de noviembre de 2008

26-11-08. Las iglesias evangélicas y la Iglesia Católica. La ley de cultos.



Hemos dado seguimiento a las controversias recientes entre una parte de las iglesias evangélicas y la iglesia católica.

El primer capitulo fue la acción de un grupo evangélico contra el Concordato. Nos pareció aquella vez que el grupo evangélico estaba mal asesorado y la sentencia que finalmente rechazó el recurso lo confirmó. El concordato se fundamenta en que la iglesia tiene diversas expresiones y una de ellas es la de estado, El Vaticano, que como tal, tiene derecho a contratar con otros estados. Es bueno aclarar que algunos tienen la confusión por la opinión disidente de algunos de los jueces. La mayoría de los magistrados de la suprema corte de justicia entendieron que los argumentos del grupo no tenían base jurídica y los rechazaron. Los jueces que tuvieron una opinión disidente lo que entendían era que el recurso debía declararse inadmisible. Todos estuvieron de acuerdo en que el recurso no prosperaría. La diferencia estuvo en la forma.

El segundo capitulo, es de la prematuramente manida ley de cultos. La voz autorizada de la iglesia católica, la conferencia del episcopado dominicano, ya expreso en una primera declaración, que la ley de cultos no era inconstitucional, y que solo tenía preocupación por cuanto la ley abría una brecha para que desaprensivos pudieran fundar iglesias con fines lucrativos más que religiosos. Esto genero una ola de protestas de una buena parte de las iglesias evangélicas que interpretaron esto como un insulto más. En el día de ayer la conferencia del episcopado dominicano aclara que no se opone a la ley sino que mas bien entiende que de la lectura del proyecto resulta evidente que el objetivo del mismo no es la libertad de cultos, que ya esta protegida por la constitución de la republica, sino la obtención de unas atribuciones que eventualmente abrirían la brecha a grupos con fines meramente económicos.

Debemos admitir que en mas de una ocasión, altos jerarcas de la iglesia católica han hecho declaraciones hirientes con respecto a los grupos evangélicos, a titulo personal, pues la voz autorizada de la iglesia es la de la conferencia del episcopado. A pesar de esto, muchas veces se hace evidente la diferencia abismal en términos académicos entre la iglesia católica y las iglesias evangélicas.

Si la iglesia católica realiza matrimonios validos civilmente es mas por su capacidad probada de conservar registros de forma adecuada y de sus características éticas, en esa materia, que en su calidad de iglesia propiamente dicha. Es esa diversidad de expresiones que muchas veces es difícil de entender. Es eso lo que motiva que organismos como los consulados, de países plenamente laicos inclusive, crean mas en el documento de “fe de bautismo” que en las actas de nacimiento emitidas por la Junta Central Electoral.

Nuestra posición es de no oposición a la ley de cultos. A la iglesia católica no le afectara en nada pues la misma ley la excluye. A pesar de eso cabria preguntarse si las iglesias evangélicas no estarían jugando un juego muy peligroso…

¿Qué pasaría si a pesar de las objeciones de la Junta Central Electoral y las preocupaciones expresadas por la iglesia católica se aprueba esta ley y poco tiempo después hay un escándalo? ¿Saldrían las iglesias evangélicas mejor o peor de ese trance? ¿Podrían evitar el estigma generalizado? ¿No podrían salir peor de lo que están ahora?

Seguiremos dando seguimiento a este tema…

La libertad de expresion en el PLD...


El PLD sigue revelando lo que es...



martes, 25 de noviembre de 2008

Hay insultos que son lisonjas...




Hace unos días Euclides Gutiérrez Feliz escribió un artículo criticando acremente, por no decir vulgar, las declaraciones del presidente del PRD, Ramón Alburquerque, en cuanto a que Leonel Fernández seria responsable, inclusive penalmente, por la compra, evidentemente a sobreprecio, de los aviones Súper Tucanos. Ya en esto el presidente es reincidente, pues debemos recordar que los vagones del metro también fueron sobrevaluados.

Independientemente de lo ridículo que resulta escribir un artículo criticando de forma vulgar unas declaraciones que por demás son coherentes con las declaraciones del mismo autor unos días antes, debemos decir que hay insultos que son lisonjas.

Cualquier insulto que venga de un antiguo fiel servidor del tirano que hundió este país en uno de los capítulos más tristes y escabrosos de nuestra historia debe tomarse como tal, como un honor, como un elogio. El haber tenido una participación en la guerra de abril no borra sus actuaciones previas, sobre todo porque el se ha encargado de reivindicarlas y de expresar su orgullo por las mismas. Su último libro es prueba fehaciente. Su historia esta ahí…

Ramón Alburquerque debería sentirse honrado, pues cuando personas de esta calaña nos critican, solo queda sentirnos orgullosos. Casi nos debe provocar pensar, como el Quijote de Cervantes, “Nos ladran, Sancho, señal de que avanzamos”…

.

25-11-08. El reperpero (El escándalo en el PLD)



Cuando en una casa en la que todos los trapos se lavan a lo interno, de repente comienzan a tirarse los trapitos al sol, uno no hace más que sorprenderse y preguntarse que estará pasando. En los últimos días hemos visto como algunas figuras de importancia del partido de gobierno se han dedicado a hacer declaraciones sobre la posibilidad de que algunos de sus compañeros terminen en la cárcel.

El razonamiento es obligatorio. Uno empieza a formular teorías respecto de las posibles razones; algunos piensan que podría tener que ver con un muy sonado caso de tráfico de drogas; otros sin embargo piensan que los intereses personales se están haciendo cada vez más violentos y evidentes. Vimos recientemente como un proyecto en el que el presidente tenía interés especial se vio demorado en el congreso debido en apariencia a falta de “grasa”. En días pasados oímos hablar de procesos disciplinarios para aquellos que han hecho uso de su derecho a la libre expresión, la lista sería larga.

¿Será acaso que los días en los que el PLD era seguidor ciego de sus líderes están llegando al final? ¿Estaremos presenciando el final de la “logia” a favor del nacimiento de un verdadero partido? O ¿es que acaso los casos de corrupción, guardados en los closets de algunos, son tan feos que no todos están dispuestos a verse involucrados en ese tipo de escándalo?

El Comité Político del PLD ayer prohibió tratar en público sus desavenencias y negó la crisis. No nos parece haber oído lo último de este tema…

.

lunes, 24 de noviembre de 2008

24-11-08. Se complica el caso Quirino…



Ya en el pasado nos hemos referido a las complicaciones legales del caso Quirino…

La sentencia de la suprema corte de justicia que indicó que no existe un caso contra Quirino en la Republica Dominicana presenta un grave problema jurídico en cuanto a los cientos de millones que se encuentran incautados sin justificación legal…

Además esta la remota posibilidad de que Quirino sea absuelto en los Estados Unidos. Si ese es el caso, las consecuencias jurídicas en la Republica Dominicana son verdaderamente impredecibles…

Venimos escuchando que muchas de las personas involucradas en el caso Quirino han venido dando declaraciones como parte de acuerdos con el ministerio publico. Lo preocupante es que según nos hemos enterado muchas de esas personas han dado declaraciones y han hecho acuerdos no relacionados con el caso Quirino, lo que podría explicar todo el tiempo que el caso tiene atascado…

Las ultimas noticias que tenemos es que uno de los principales implicados en el caso ha involucrado una gran cantidad de oficiales militares y funcionarios públicos. Hace algún tiempo habríamos considerado, a pesar de la poca credibilidad que nos merece el actual gobierno, que esa noticia era quizás un poco descabellada. Luego del escándalo de Paya nos quedaba la duda. Las declaraciones recientes del Euclides Gutiérrez Feliz y de Luis Inchausti en el orden de que muchos dirigentes peledeístas terminaran en la cárcel termina con todo vestigio de duda que pudiéramos tener sobre ese particular.

El caso de Quirino se complica…
.

viernes, 21 de noviembre de 2008

Recurso Sun Land se fallaria en diciembre...



Segun el presidente de la Suprema Corte de Justicia el recurso se fallaria entre la segunda y tercera semana de diciembre. Esperemos que asi sea y que lo hagan bien...
.
.

21-11-08. Las declaraciones de Vicente Bengoa. ¿Todavía quedan indios?



Hace unos días escuchamos al secretario de estado de hacienda expresar que no era conveniente ni posible reducir el gasto en tiempos de crisis pues sería como “tirarle un salvavidas de plomo” a la economía dominicana. La explicación de Bengoa se basa en el principio de políticas económicas anticíclicas, según la cual en un momento de recesión como este, se impone expandir el gasto antes que reducirlo.

Cualquiera podría pensar que es razonable que en momentos en los que la economía se encuentra en recesión (lo que dicho sea de paso el gobierno nunca ha reconocido) se expanda el gasto. Ampliar el gasto contribuiría a reactivar la economía y combatir el proceso de recesión. El problema es que el principio anticíclico indica que se debe, como su nombre lo indica, tomar medidas contrarias al ciclo de la economía, expandir el gasto en recesión, sí, pero también reducir el gasto cuando la economía esta en crecimiento, y esa es la parte que nunca se cumplió.

Estas declaraciones no serían tan risibles si el gobierno, con una economía que “creció” aceleradamente durante los últimos cuatro años, no hubiera expandido el gasto de forma tan vertiginosa, principalmente en nomina. El gobierno rechazó y se rehusó empecinadamente a contraer el gasto en momentos en que la economía se expandía, por lo que ahora no puede alegar que cree en medidas anticíclicas, pues en cuatro años ha demostrado no creer en esos principios.

Debemos admitir, sin embargo, que a pesar de cuatro años de una política económica equivocada, en este momento la medida correcta es expandir el gasto. Solo que no como lo plantea el gobierno. Expandir el gasto, pero eficientizándolo y concentrándolo en las áreas que tiendan a reactivar la economía. La construcción de obras de infraestructura básica contribuiría, pero no puede olvidarse la seguridad social, la educación y la salud, sin los cuales no es posible el desarrollo. No podemos hablar de expandir el gasto en nómina, como se ha venido haciendo, pues esto no va a reactivar la economía ni a sacarla de la recesión en la que se encuentra.

Tampoco es creíble que se quiera justificar la expansión del gasto del gobierno mientras el gasto de los consumidores, que es el que más potencial tiene de reactivar la economía, continúa atado de pies y manos, por unos intereses bancarios que en los últimos meses han incrementado en más de un 30%.

El gobierno, una vez más, intenta justificar unas políticas clientelistas y una visión de repartírselo todo que nunca ha sido más inoportuna. Expandir el gasto en nomina mientras el crédito sigue restringido y sectores como salud y educación reciben, en términos porcentuales, la menor inversión en los últimos 5 años es una verdadera locura.

Los funcionarios peledeístas siguen presumiendo que los demás somos indios.
.

jueves, 20 de noviembre de 2008

20-11-08. Los casos políticos o la lucha contra la corrupción.



El gobierno mas corrupto de nuestra historia republicana es también el que mejor política comunicacional ha tenido. Es por eso que a pesar de todo lo que he hecho la percepción generalizada es mucho mejor de lo que debería ser.

Una de las falacias que más se nos ha querido vender es la de una supuesta “persecución y prevención de la corrupción”, que ha sido más que otra cosa una payasada de muy mal gusto en un sentido y baja persecución política en el otro.

¿Alguien recuerda de algún caso de corrupción que se haya conocido en este gobierno desde el 2004 a la fecha de algún funcionario de este mismo gobierno? José Joaquín Bido Medina ha llegado a quejarse por las docenas de expedientes que han sido engavetados.

Algunos de los casos que se cacarearon hasta el hartazgo, y que supuestamente vendrían, nos han dejado esperando. ¿No iba Hipólito Mejía a ir a la cárcel? ¿Y donde esta Guido Gómez Mazara? ¿Dónde esta Pepe Goico? ¿Qué paso con Malkum? Mucha espuma y poco chocolate…

Los casos de RENOVE y Baninter, los únicos que han tenido algún nivel de éxito, fueron casos iniciados por la anterior administración. Puede decirse con algún género de objetividad que por lo menos uno de ellos no se habría procesado si fuera por la opinión del actual gobierno. Del otro no diremos mas que la exclusión de algunos de los principales vinculados dice mucho del proceso.

¿Cuáles son los casos que han ocupado el tiempo del DEPRECO?

Se ha invertido una cantidad enorme de tiempo en molestar al ex-procurador general de la republica, Víctor Céspedes, con un caso en el que se han roto récords de descargos y absoluciones. Cuando perdimos la cuenta ya iban unas 5. ¿Se le puede ocurrir a alguien en su sano juicio reclamar la responsabilidad penal de un funcionario que hizo algo que una ley especifica le permite hacer? ¿O armar un caso en base a rumores?

Otro de los casos a los que se ha dedicado tiempo es el de Eligió Jáquez por el caso de los invernaderos. Resulta cómico que nadie se detuvo a pensar que cuando el programa de invernaderos se ejecuto Eligió ya no era el secretario de agricultura. Ese “detallito” no les preocupaba, pues era muy cercano a Hipólito como para no molestarlo. Los descargos pasan de 6 y ahora descubrimos que si se hubiera dado curso al programa estaríamos en una mejor posición competitiva, pero ese es otro tema…

Pero el caso más verdaderamente ilustrativo de la política de “persecución de la corrupción” es el caso de Cesar Sánchez. A Cesar Sánchez se le somete a la justicia por la “distracción” de unos 2,000 millones de los bonos soberanos. Lo primero es que no hay prueba alguna de que se haya beneficiado de ese dinero. Lo segundo es que hay pruebas incontrovertibles de que la CDE DEVOLVIO esos fondos a la tesorería nacional cuando se hizo claro que no se usarían. Surge la pregunta lógica: ¿Si los fondos fueron devueltos cual es el problema? Parece que alguna cabeza calenturienta y absolutamente ignorante de los principios jurídicos y de la cualidad de fungibilidad del dinero entiende que los fondos devueltos no son los mismos que se dieron originalmente. Es como pretender que se le pague a uno una deuda con las mismas papeletas (las mismas denominaciones y números de billetes) que se prestaron originalmente. Una verdadera barrabasada jurídica. Pero un caso como ese lleva al menos 3 descargos.

¿Alguien cree de verdad en la lucha contra la corrupción todavía?
.

El dolar sigue subiendo...

.
.
.

miércoles, 19 de noviembre de 2008

Bueeeenoo....


.
Hasta Euclides Gutierrez Feliz, el famoso "Sangrú", admite que "esta vez si salimos del poder es pa la carcel que vamos, incluyendome a mi y a Leonel"...

Y el gobierno apenas comienza...

.
.

19-11-08. La justicia del PLD y Leonel…



El gobierno del PLD “perdió” las pruebas del PEME, luego de haberse documentado miles de cedulas inexistentes que cobraban en ese programa y de haberse identificado como millones iban a parar a cuentas de relacionados con los directores del programa. Un caso que en principio era un caso de “Slam dunk” como dirían los norteamericanos, o un caso de segura condena, de pronto se volvió humo…

El gobierno del PLD se las arreglo para que un caso como el de los cupones de gas, que provoco la destitución de Ángel Lockward en el gobierno de Hipólito Mejía y en el que era difícil de evitar una condena, se sacara a los principales involucrados incluyendo a Lockward, “retirando la acusación”, mientras se dejaba a los chiquitos, a los que solo siguieron ordenes y no se beneficiaron económicamente del fraude…

El gobierno del PLD capturo una avioneta en la que venían mas de 600,000 dólares en efectivo, en una típica estrategia de lavado, pero luego de que se averiguo que el dueño de la avioneta era hijo del vicepresidente de la suprema corte de justicia, el caso se hizo humo, por lo menos para el hijo de Luciano…(a pesar de los 14 viajes que ya había hecho y el lío con la JCE, de la que fue funcionario)…

El gobierno del PLD desistió en el caso Bancredito, a pesar de admitir que los ejecutivos eran culpables, con excusas tontas, pero siguiendo una finamente planeada estrategia para destruir el caso irremediablemente. Afortunadamente la Suprema rechazo el desistimiento…

El gobierno del PLD excluyo al Listín Diario del caso Baninter en una acción que inclusive algunos fiscales se negaron a firmar. El gobierno del PLD intento también destruir el caso e insistió desde la campaña del 2004 en que no había fraude. Solo las presiones internas y externas lograron evitarlo…

El gobierno del PLD es también el que “descubre” que las pruebas contra Anisia Risi, involucrada en un fraude tan craso que tuvo que se sometida en un gobierno de Balaguer, “se han perdido”

El gobierno del PLD ha logrado, por medios oscuros, que el recurso de la SUN LAND, tras más de un año de ser presentado, no haya sido conocido

El gobierno del PLD ha engavetado decenas de expedientes, incluido el caso contra Félix Jiménez, que inclusive motivo su interpelación ante el senado. Las acciones del DEPRECO han sido cuestionadas por figuras de la estatura de José Joaquín Bidó Medina, su inacción, muy preocupante…

Es también el PLD el que ha insistido en casos contra Cesar Sánchez, Víctor Céspedes y Eligió Jáquez, que en conjunto llevan más de 10 absoluciones de diversos tribunales y que a todas luces son políticos…

Reconociendo estas verdades incontrovertibles cabe preguntarnos. ¿Para que quiere el PLD controlar y debilitar la Suprema Corte de Justicia?

martes, 18 de noviembre de 2008

18-11-08. El secretario de medio ambiente (II)




Cuando el 21 del mes pasado escribimos un artículo en el que reconocíamos al secretario de estado de medio ambiente la “labor” que venia haciendo en defensa del medio ambiente y de los ríos y el valor de la decisión de sacar a las granceras de los ríos no dejamos de admitir que teníamos dudas sobre la firmeza de la medida en el tiempo.

En aquel artículo no quisimos ni siquiera hacer el reconocimiento sin aclarar que sabíamos bien de las actuaciones históricas de Jaime David, quien a pesar de tener una buena imagen, ha tenido un historial de acciones poco honorables. Recordamos la aceptación de una candidatura inmerecida, irrespetando la voluntad popular. También recordamos la triste actuación que tuvo Jaime David, conjuntamente con José Tomas Pérez, en el pasado proceso eleccionario interno del PLD.

La razón por la que hicimos esas aclaraciones es porque no queríamos que nadie pensara que éramos de los inocentes que considerábamos a Jaime David más elogiable de lo que en realidad era.

Creemos, estamos convencidos de que los hombres, como el oro, se prueban en el crisol. El carácter de los hombres se conoce en la adversidad y es quizás por lo que despreciamos a otro líder nacional que suele deprimirse ante la adversidad. Jaime David ha tenido varias oportunidades de demostrar de que esta hecho, y lo ha hecho. Lamentablemente…

Nos preguntamos como es posible que por sus venas corra la misma sangre que corrió por las de Patria, Minerva y María Teresa. Pero es una pregunta ociosa.

Hace unos días nos enteramos, y no nos causa sorpresa en lo más mínimo, de que las granceras siguen destruyendo nuestros ríos y aun hoy tienen sus equipos en los ríos. El secretario no dice nada…

Jaime David sigue demostrando y no es nada nuevo, que la firmeza de carácter y la reciedumbre viril no son virtudes que ostenta…

lunes, 17 de noviembre de 2008

17-11-08. El “Last stand” de los comerciantes dominicanos



El día de hoy queremos hablar del “Last stand” de los comerciantes dominicanos. El problema fundamental es que antes de entrar al tema tenemos que definir el término, a falta de una traducción satisfactoria de la frase al español.

El término “Last stand” se refiere de forma más o menos general al término militar que en inglés describe la situación en la que se encuentra un cuerpo de tropas que asume una defensa a todas luces abrumadoramente adversa en términos numéricos. Es una situación en la que generalmente los soldados involucrados asumen una defensa heroica en la que entienden probablemente perderán sus vidas lo que hace la defensa más encarnizada y feroz.

Podemos citar algunos ejemplos famosos como la defensa de Leonidas y sus 300 hombres del paso de las Termópilas, en una lucha contra unos 300,000 persas en 480 antes de cristo; El sitio de Masada, en la que 1,000 guerreros judíos prefirieron suicidarse antes que rendirse ante 15,000 romanos en el 73 de nuestra era; La batalla de El Álamo en la que los 185 defensores murieron en la defensa del fuerte del mismo nombre contra unos 2,000 soldados mejicanos en 1836 y la batalla de Mogadishu en la que 160 soldados norteamericanos se enfrentaron a mas de 2000 milicianos somalíes dejando mas de 1500 bajas.

Luego de entender ese espíritu épico que llevo a esas personas, guerreros consumados, a entregarse a encarnizadas luchas mortales; es que podemos entender el espíritu con el que se van a resistir nuestros comerciantes a bajar los precios de los artículos, a pesar de existir razones de sobra para hacerlo.

Olviden que la economía mundial este en recesión, olvídense de que el crédito está en su mínima expresión, que los intereses están altísimos, que cualquier esfuerzo por lograr una venta rápida es encomiable, justificable e inteligente. Olvídense de que los principios económicos fundamentales indican la inconveniencia de amplios inventarios, olvídense de la reducción de mas de un 50% en los combustibles, parte esencial de la estructura de costo, olviden todo razonamiento y toda lógica que posiblemente pueda indicar la necesidad y oportunidad de la reducción de los precios. Nada de eso importará aquí.

Aquí veremos como los productos se echan a perder, como los alimentos se pudren, como los vehículos se corroen, como los huevos se tornan “güeros” y las carnes se vuelven “manidas” antes de que los precios bajen. No crean que es porque nuestros comerciantes y empresarios son abusadores, especuladores inconscientes o agiotistas, no…es más bien un aspecto heroico que les lleva a una resistencia irracional a bajar los precios, es una versión moderna de la inmortal frase del rey Leonidas cuando respondía a las tropas persas: Molōn labe!( (Μολὼν λάβε)*

*¡Vengan y tómenlas! (Respuesta altiva a la orden de deponer las armas dada por los persas)

viernes, 14 de noviembre de 2008

14-11-08. La patética posición del secretario de educación



Con suma frustración y enojo hemos tenido que soportar las patéticas y torpes declaraciones del secretario de educación. No nos ha enojado tanto por la traición a sus propias convicciones, lucha y declaraciones anteriores al cargo que ahora ostenta sino más bien por el intento de insulto a nuestra inteligencia. Es esa presunción de que somos estúpidos lo que más nos ha molestado.

Las primeras declaraciones de la infeliz “saga” fueron en la que el secretario expreso que pedirían menos de lo que ley general de educación exige. Que pedirían un 2.5% del PIB porque con mas de ahí “ni sabrían que hacer”

Es penoso que un “secretario de educación”, “no sepa que hacer” con mas del 2.5% del PIB, que es por demás menos de lo que la ley exige. Nos imaginamos difícil para una persona tan bien dotada intelectualmente encontrar en que invertir el dinero, pero seres inferiores e ignorantes como somos (O por lo menos como nos presume el secretario) podemos pensar en “pequeñas” inversiones que a lo mejor le ayuden a “quemar algo de ese dinero” con el que el no sabría que hacer: Quizás construir el medio millón de aulas que faltan costaría algo de dinero. Un aumento que haga la profesión del magisterio atractiva y digna también representaría algo de dinero. Crear programas de educación inicial modernos podría costar un par de pesos. Dotar a las escuelas de presupuesto para crear y mantener laboratorios de ciencia, informática, física y química que funcionen adecuadamente podrían consumir unos centavos. Dotar a todas las escuelas de plantas de emergencia de capacidad adecuada y presupuesto de combustible para asegurar la docencia nocturna seguro que ayudaría al secretario a gastar algo de lo que no sabe como gastar. Canchas, programas extracurriculares, conferencias, programas de idiomas, deportivos, uniformes. Se nos ocurren tantas cosas en que gastar dinero en educación que solo nos enojamos mas y mas cuando pensamos en el concepto.

Pero, como dicen los norteamericanos, “para agregar insulto a la agresión” tuvimos que soportar también la segunda parte de la saga. La segunda parte consistió en la “prohibición” de inscripción de menores de 5 años por, ¡OIGAN BIEN!, ¡FALTA DE PRESUPUESTO! Es decir, mientras el baboso del secretario de educación dice que no sabría que hacer con tanto dinero, esta cerrando programas de educación inicial ¡POR FALTA DE PRESUPUESTO!!

¡¿Hasta cuando seguirán los funcionarios peledeístas irrespetando la inteligencia del pueblo dominicano?! ¡HASTA CUANDO, CARAJO!!

Se dió otro "sueño" de Leonel...

El presidente Fernandez instruyo al presidente de la camara de diputados sobre la aprobación del prestamo de los Super Tucanos. Segun el presidente "tenia interes personal" en la aprobación del mismo. (Lo que sea que eso signifique)


jueves, 13 de noviembre de 2008

13-11-08. "El lugar equivocado en el momento equivocado"


Ayer asesinaron a la Mayor Paula Mercedes, directora de asuntos internos de la Autoridad Metropolitana de transporte (AMET) La mayor Mercedes no era solo la encargada del delicado departamento de asuntos internos, también era la mano derecha del director de la AMET, General Bencosme Candelier, anterior director de investigaciones criminales y quien como uno de los mejores investigadores con que cuenta el país, se vio involucrado en algunos de los casos mas delicados que se han manejado.

Hoy comenzamos a oír versiones de que “las investigaciones apuntan a un delito de la delincuencia común”, también escuchamos que probablemente la Mayor llegó al “lugar equivocado en el momento equivocado”. No podemos dejar de preguntarnos: ¿Cuál era ese lugar equivocado en el momento equivocado? ¿Un punto de droga? ¿Un prostíbulo o algún otro lugar oscuro? El lugar era su casa.

¿Ha llegado la incapacidad del gobierno de proveer seguridad publica al punto de que un alto oficial de un departamento esencial de la policía no puede llegar a su casa porque ese puede ser “el lugar equivocado en el momento equivocado”?

Perdónennos, pero ¡Carajo! ¡Que bajo hemos caído!

miércoles, 12 de noviembre de 2008

12-11-08. La estrategia del “turno”



El día de ayer discutíamos como era posible para un gobierno como el actual no desestabilizarse. Discutíamos que nunca habíamos visto un gobierno tan joven (No han pasado 3 meses de la toma de posesión) con tantos problemas y con una crisis tan grave.

Brevemente y sin esfuerzo pudimos citar una serie de problemas graves: Un déficit fiscal sin precedentes, una deuda con las generadoras que no hay como pagar y que pasa de los 16,000 millones de pesos, un gobierno quebrado y sin capacidad de aumentar impuestos, unas recaudaciones en menos de un 40% de lo estimado, las reservas en dólares menguantes, las subastas desiertas del Banco Central, las protestas generalizadas por los apagones, la economía blindada llena de hoyos, el Turismo quebrado, las Zonas francas quebradas, la agricultura quebrada, los empresarios a punto de quiebra, os comerciantes en las mismas, los transportistas haciendo lo que les da la gana, la delincuencia que ya no respeta clase ni sector, la droga que nos arropa, la corrupción sin precedentes, la justicia manipulada, amenazada y débil, la reforma para aumentar los poderes presidenciales e incluir la reelección, la leche del desayuno escolar otra vez con problemas, el negociaso de los Súper Tucano, la negociación con los Pellerano en el caso Bancredito, el sospechoso viaje del procurador y la firma “de orden”, los bancos comerciales con una cartera deteriorada, los precios de los combustibles que no han seguido la tendencia mundial, el secretario de economía reconociendo que se están quedando con el dinero de los combustibles “para compensar”, los importadores de vehículos quebrados, el sector construcción en el piso, el desempleo rampante, el salario de navidad incierto entre otras muchas.

Debemos admitir que no solo nos preocupamos por la continuidad y estabilidad del gobierno, sino que nos preguntamos como se había logrado mantener y como se mantendría un gobierno en esas condiciones. Fue entonces cuando uno de nuestros miembros hablo de una estrategia brillante, debemos reconocerlo, que había estado usando el PLD por mucho tiempo, y que seguiría utilizando mientras fuera efectiva: La estrategia del turno.

¿En que consiste la estrategia del turno? Consiste en que un funcionario dice o hace una barrabasada de marca mayor y la atención de los medios (también controlados) se va hacia ese tema por una o dos semanas, quizás más, si la barrabasada es buena. Mientras tanto, se divierte la atención del país por un tiempo de sus apremiantes, graves y reales problemas.

Es así como hemos tenido que escuchar funcionarios hablar de “economías blindadas”, “de voces distorsionantes y confusionistas” (Que hablaban de déficit), de que “el beneficio de la clase media es la estabilidad económica”, de “que a los médicos no se les esposó y lo demostraremos”, de que “el turismo está blindado, es infalible”, de que “cedularan a los haitianos ilegales” y otro genero de vascuencias que terminan generando semanas de debates, mientras las voces del pueblo son acalladas por debates artificialmente generados.

Debemos reconocer la genialidad diabólica de la estrategia. La estrategia funciona…

Hasta un día…

martes, 11 de noviembre de 2008

11-11-08. Escenas Dantescas...

Esta es la situacion de la educacion en la Republica Dominicana al dia de hoy. Y aun tenemos que soportar que algunos nos hablen de "modernidad", de "brecha digital" y otras vascuencias.


lunes, 10 de noviembre de 2008

10-11-08. Se acerca la tormenta…



Por meses hemos hablado de las consecuencias de políticas publicas irresponsables y a riesgo de parecer demasiado insistentes o de sonar pesimistas, debemos analizar el día de hoy, hacia donde va el país y su economía…

Cuando el gobierno negaba el déficit fiscal hasta el punto de calificar de “voces distorsionantes y confusionistas” a quienes hablaban del mismo, parecía que solo nos hacíamos eco por razones políticas. Hoy, que ya han pasado las elecciones, encontramos que el déficit es grave, histórico y que no hay dinero ni para pagar la luz que los consumidores ya hemos pagado, porque hasta ese dinero se gastó en la francachela. Los intentos patéticos de Radhames Segura de negarlo han chocado con una dura realidad que lo ha forzado a finalmente tener que reconocerlo. El gobierno esta quebrado.

Por otro lado tenemos la crisis del Banco Central y la economía en general. Las reservas en dólares se están esfumando en una defensa inútil de un peso inflado de forma artificial. Las últimas subastas de certificados de depósitos han sido declaradas desiertas porque los actores entienden que el riesgo es demasiado alto y exigen intereses imposibles. Los inversionistas institucionales –actores informados- han ido reduciendo sus inversiones, mientras el publico –actor poco informado- ha ido aumentando su participación. Mientras tanto, la inflación está en niveles que no se habían visto desde el 2002. Por otra parte, el gobierno que hablo en campaña de una economía blindada se encuentra ahora con un turismo de capa caída y las estimaciones de ingresos se han caído en cerca de un 10%.

La situación es grave. Los pueblos están encendidos en protestas por unas condiciones que el gobierno no esta en capacidad de mejorar, principalmente la deuda con las generadoras, estimada en 500 millones de dólares. La presión sobre el peso sigue creciendo, ante la imposibilidad del Banco Central de renovar unos 30,000 millones en certificados de depósitos. El sector bancario peligra, ante el deterioro de una cartera que ha visto aumentos de un 30% en los intereses. El sector importador de vehículos esta al borde de la quiebra, con ventas que han caído en mas de un 40%. Los sectores agrícolas están quebrados, la crisis de los cebolleros basta como ejemplo. Las operaciones del metro probablemente se retrasaran por el enorme subsidio que requiere. El salario de navidad podría peligra. Un gobierno que recién se inaugura no tiene capital político para aumentar los impuestos. La delincuencia crece a la par del desempleo y la crisis que se ve en las caras de los pobres comienza a parecerse a la desesperación.

Si el presidente no reacciona y entiende rápido que los tiempos de jeques árabes, macro economías fuertes y economías blindadas ha pasado, no podemos predecir lo que podría pasar.

Se acerca la tormenta…